male sub,wieder keine antworten auf meine fragen deiner behauptungen.dagegen neue behauptungen auf der persönlichkeitsebene mit keiner beweiskraft.dazu noch maßlose übertreibungen-99% verunglimpfungen anderer diskussionsteilnehmer-wer verunglimpft hier wen?-.ich sags ja ein generalisierer und pauschalierer erster klasse.kannst ruhig beispiele bringen,aber reiße sie bitte nicht aus dem zusammenhang.

zack der nächste thread zerissen, mit streitereien...wie üblich halt...

Ich finde ja den Vorwurf nicht völlig aus der Luft gegriffen. Nur der Vorwerfer ist spannend.

Mit Differenzierung habt ihr alle beide Schwierigkeiten. Ihr sucht für jedes Problem eine einzige Ursache und die ist es dann. Weitere Faktoren gibt es bei euch beiden nie.

Und zum Thema:
Ich glaube nicht an die generelle Gier von Frauen. Zumindest nicht mehr oder weniger als bei Kerlen auch.

Aber ich durfte auch schon öfter erleben das Frauen für eine gesicherte Existenz nach gesellschaftlich akzeptierten Vorgaben alles mögliche aufgeben. VollBl**lesben bis zum Abschluss von Ausbildung oder Studium und danach von heute auf morgen Mann, Haus und Kind.
Es geht dabei nicht direkt um Geld, sondern darum möglichst schnell und mit möglichst wenig Gegenwind ein gesellschaftlich akzeptiertes Nest gebaut zu haben.

@MaleSub4U: Spar dir den Kommentar ich wolle hier wieder was rechtfertigen. Ich habe wegen dieser verdammten Zielsetzung mehrfach Rotz und Wasser geheult.

@geliundsimone,auch so ne pauschaliererin ohne beispiele.es wird hier immer besser.ich werde mich aus den diskussionen eine weile zurückziehen.bringt wirklich nichts,der eine wirft mir zu 99% verunglimpfungen vor und die andere gibt ihm teilweise recht.na gut,da bin ich dann konsequent genug denen das diskussionsfeld zu überlassen,die meinen sie könnens besser bzw. sind immer sehr objektv.

Für mich ist ein Mann schon s**y, wenn er finanziell unabhängig ist. Aber das ist nur einer von vielen Faktoren! Ich vermute das es einfach attraktiver macht, weil Geld in gewisser Weise Macht bedeutet, ausserdem hat derjenige dafür, normalerweise, gearbeitet und sich seine Stellung erarbeitet....und Erfolg und Erfahrung sind ja bekanntermaßen auch nicht gerade unattraktiv;)

Sehr traurig wird es nur wenn man nur darauf achtet...

Für Frauen spielen bei Männern neben (Selbst-)Ironie vor allem auch Herkunft und Status eine besondere Rolle.
Das ist auch ganz logisch: Da Frauen üblicherweise weniger verdienen als Männer finden sie Geld eben vergleichsweise wichtiger als Männer.
Wer von etwas wenig hat, der wünscht sich natürlich mehr davon als jemand, der viel davon hat – einfach weil er es nötiger braucht. Wer krank ist, wünscht sich nichts sehnlicher als gesund zu werden. Geht es einem gut, ist die Gesundheit kein Thema – man hält sie für selbstverständlich. Und genauso ist es auch in Sachen Gehalt: Noch immer verdienen Frauen durchschnittlich 20 Prozent weniger als Männer. Laut Statistischem Bundesamt lagen im Jahr 2010 die Verdienste weiblicher Führungskräfte 30 Prozent unter dem Männerwert, ähnlich sieht die Lücke bei Technikern (30 Prozent) und allgemein bei Akademikern (28 Prozent) aus.

Ganz ehrlich, ich pflichte dir gewisserweise bei Stadlander.
Noch immer ist es weitverbreitet, das Weibchen einen ‘maechtigen’ Mann sucht, dies hat mit Fortpflanzung zu tun und dem Weiterbestehen des Geschlechts.
Aber kommen wir zurueck zu Romeo und Julia, da ging es einstig allein um die Liebe.

So, meine Frage, was findet Frau an jemanden, der besser situiert ist aber sie misshandelt etc?
Nichts! Gerade in SM Kreisen ist mir bewusst geworden, dass Maenner durchaus Subs schaetzen, die ihr eignes Leben bestreiten koennen, und es ihnen wesentlich mehr Spass macht diese zu dominieren als ein kleines Weibchen, welches versucht auszubrechen.

Sorry, wenn ich die jetzt so sage, ich schaetze sowohl Personen, die dazu gezwungen sind am Rande des Existenzminum zu leben als auch Personen, die so gesehen finanziell unabhaengig sind, denn charakterlich macht es keinen Unterschied.

Attraktivität setzt sich aus vielen Eigenschaften zusammen; die sich auch gegeneinander ausgleichen können. In der Praxis wird wahrscheinlich niemand einen Partner haben, der alle Wunschmerkmale erfüllt. Schon gar nicht über eine längere Zeitstrecke. Gesundheit beispielsweise ist veränderlich, volle Brüste auch. Deswegen wird niemand zur „Mängelware“.
Wer das Unperfekte nicht lieben kann, kann überhaupt nicht lieben.

Natürlich ist existentielle Sicherheit ein attraktives Merkmal, oder gar s**y; Finanzkraft oder soziale Potenz, oder wie immer man das nennen mag. Und doch kann der Gärtner zeitweise attraktiver sein als der 70-jährige Magnat, dessen Garten er bewässert.

Was sagt denn der Volksmund darüber? Manchmal fasst er ja bündig zusammen:
Gleich zu gleich gesellt sich gern (Ähnlichkeit macht attraktiv. Gibt es.)
Gegensätze ziehen sich an (Unterschied macht attraktiv. Gibt es.)
Wo die Liebe hinfällt (Zufall, unerklärlich. Gibt es.)
Zusammenfassend: Bei Partnerwahlen ist alles möglich. Es gibt keinen „Freundschaftsalgorithmus“.

Was es gibt, sind statistische Tendenzen. Statistik ist für mich als Einzelfall unerheblich: Denn wenn mir der Dachziegel auf den Kopf gefallen ist, oder ich einen 6-er im Lotto gezogen habe, pfeife ich auf die Statistik.

Wenn ein Mann Geld hat, wird SIE deswegen kaum Nein sagen. Und wenn Geld für sie so attraktiv ist, dass es ihr Haupt-Kriterium ist, wird sie sicher auch fündig.

@Laula ...die frage müßte eher heißen ab wann ist man s**y ohne geld? beides ist eher wie ein sechser im lotto ;)

PS: Vielleicht gönn ich mir später auch mal einen schönen kleinen Jüngling mit Sixpack.

@Laula ...warum nicht gleich heute nacht :p *grinsfrech

tja und dank meinem hart erarbeiteten sixpack als straßenbauarbeiter kann die schöne reiche lady@laula mit ihrem auto ohne es zu beschädigen auf der straße fahren :p

im endeffekt ist es doch auch so, dass man seinen partner nach kriterien aussucht, die man haben möchte, weil man aus vergangenen beziehungen gelernt hat. wer reflektiert genug ist, der weiß auch was schief gelaufen ist, welche seiten man an vergangenen partnern nicht mochte und nicht noch mal erleben möchte und die für einen nicht tolerierbar sind. keine frau wird einen gut betuchten mann von der bettkante stoßen, aber rein nach den finanzen, wird keine frau nen kerl aussuchen, bzw. nur die wenigsten. natürlich gibts auch solche frauen, die prinzipel nen reichen kerl suchen. ich denke meine ansprüche sind gestiegen, nach den vergangenen beziehungen und damit eben auch meine sicht der dinge, was mir wichtig ist in einer beziehung, aber das nen kerl mega reich ist, ist für mich jetzt kein must have kriterium.

uuuh also die haushaltshilfe kann schon jetzt kommen ein s**y bunny das mir meine bude putzt und mir essen kocht während ich ihr auf den ar*** gucke haha xD
spass, wollte ja nur sagen das es genügend Frauen gibt auch viele jüngere die sich für einen reichen sack und gutes leben entscheiden und eben von jungen typen zB wie mich jungling nachts träumen kenne genügend reiche bankers mädels und frauen ;) naja wenn ich strassenbauarbeiter oberkörperfrei schwitzend in der sonne stehe mit sixpack dann kein wunder haha *frech und bischen arrogant sage @bunnys

glg aus ffm, steven